트랙백이 걸려와서 봤는데...

사실 내 글에 왜 이 트랙백이 걸려야 하는지 전혀 모르겠다.

아마도 진중권 우석훈 욕했다고 그러나 본데...

아마 이분은 진중권이 쓴 글에 상처받은 사람들은 보지 못한 모양인듯. 진중권이 이번 글에서 '전라디언'을 언급하면서 그와 관련된 사람들을 매우 '객관적인 언어'로 비판 - 정당정치가 얼마나 왜곡되어 있는가 라니! 지금 미국에서 정치적 이슈에 대해서 비판하면서 '니그로 새끼들'이러면 그게 '정당정치의 왜곡이란 말인가! 인종 차별이지! - 하셨다는걸 과연 이분은 알까 모르겠다.

그리고 우석훈이 바로 전에 쓴 글이라든지 그 이전에 쓴 글들은 거의 '혁명'과 '하야'를 추구하는 듯 하게 썼다고 생각했는데, 이제와서 '쿨게이'들이 하던 이야기에 '찬성'을 보내면 어쩌라고. 그럴거면 6월 10일날 정도에는 그 말을 했어야 하는거 아닌가. 미안하지만 나는 진중권 우석훈 까는데 아무런 심리적 저항감이 없다. 특히 진중권이 남긴 말이 백미가 아닌가. '한국에 제대로 된 정당은 없다' '여러분 각자 마음에 드는 정당을 지지하세요' 이 둘 사이에 아무런 구림이 느껴지지 않는단 말인가.

그리고 신자유주의에 대한 이해를 무려 '생물학'적으로 하시는 것을 보면서, 역시 함부로 전공을 넘나들면 안되는구나, 그런 생각이 문득 들었다. 신자유주의든 세계화든, 근본 철학은 생물학 보다는 자유무역과 시장의 사이즈, 보이지 않는 손에 대한 믿음이라는, 아담 스미스 시절부터의 경제학 전통을 따져야 맞으며,(가령, 신자유주의의 핵심인 자유무역이론을 지지하는 가장 강력한 이론은 여전히 절대우위론과 비교우위론이며, 이는 경제학의 가장 초창기에 나온 이론중의 하나다.) 그 외에 자유주의자 또는 자유주의적 경제학자들의 논의가 우선이 되어야 하는데, 본인이 '계통없는 생물학'을 열심히 까면서 이렇게 신자유주의를 '계통없이' 까다뉘! ^^ IMF가 98년에 남한에 복지를 더 도입해야 한다고 외쳤다는걸 과연 이분은 알까?

그리고, 나는 어쨌든 '기독교 분자'인데 나에게 걸린 트랙백에다가 '도킨스 종교까지 마삼 ㅋㅋㅋ' 같은걸 걸어 놓으면 어쩌라고...-_-;;

마지막으로, 나는 '아이'라고 불릴만큼 어리지 않다. 김우재님이 얼마나 나이를 먹었는지 모르겠으나, 환갑 수준이 아니라면 나에게 '아이'라는 호칭을 붙일수는 없을 것. 혹시 김우재님은 연세가 환갑이신가?