1910년대, 1920년대, 1930년대.

몇가지 조심해서 써야할 것들

나츠메님이 공업 투자가 혹시 1910년까지는 되다가 1920년대에 안된거 아니겠느냐고(특히 중국과 관련하여...) 말씀하셔서...

GDP 증가율에 대한 공업 비율을 시대별로 계산해 봤습니다.

분류제조업/농업 GDP 증감에 대한 제조업 비율 광업제조업전기건설비율 
전체 1.12 0.21 0.39
~19200.22 0.10 0.15
~19300.76 0.12 0.24
~19404.06 0.31 0.57

<원자료출처 : 낙성대연구소, 1911~1940년 연간 GDP 자료. 1935년 불변가격 기준. 계산은 sprinter가 직접 한 것임)

1910년대보다 분명히 1920년대가 모든면에서 제조업의 비율도, 광업+제조업+전기및가스업+건설업등 모든 자본투입이 가능할 만한 공업분야의 생산이 높습니다. 또한 단지 농업 비중의 감소 뿐만 아니라 GDP 에서의 비율도 증가하고 있지요.

실제 낙성대 연구소역시 1920년대에 어느정도 투자가 이루어 졌기 때문에 1930년대에 경제발전이 가능했다, 라고 1920년대의 Trap을 설명하고 있는 것으로 알고 있습니다. 이 해석의 옳고 그름을 떠나서, 1920년대가 1910년대보다 공업 투자가 꼭 덜 이루어졌다고 보기는 어렵죠.

실제 광업제조업전기가스및수도건설업의 연도별 평균부가가치 생산량의 증가량은 다음과 같습니다.
~1920 :  7,514,755
~1930 : 10,610,585
(1935년 불변가격 기준, 단위 圓, 출처 : 1911~1940년 연간 GDP 자료. 1935년 불변가격 기준. 계산은 sprinter가 직접 한 것임)

물론 투자가 이것만 있는것도 아니겠지만, 그래도 딱히 1910년도에 비해서 1920년대의 투자가 적었다, 라고 말할 근거는 없어 보입니다;;;

핑백

  • 줄과 빽이 흐르는 블로그 : 비 실증적? 2010-09-06 09:01:31 #

    ... 1인당 GDP 그래프 및 기간 구분에 따른 해석의 차이 그외에... http://sprinter77.egloos.com/2260605 제도의 비중에 대해서 내가 낮게 보는 이유는 저런 수치들 때문에 그렇슴... 나츠메씨도 기억을 하려나 모르겠는데, 이 자료에서 보듯이(저 자료 ... more

덧글

  • 나츠메 2009/01/18 23:28 # 답글

    sprinter 님/
    1. 음... 이렇게 되면 또 조낸 복잡해지는 듯.

    2. 저도 낙성대 연구소 자료를 좀더 찾아봐야 할 것 같습니다.

    ps: 근데 "GDP 증가율에 대한 공업 비율"을 스프린터 님이 직접 계산하신 건가요?
  • sprinter 2009/01/19 00:20 #

    1. 그렇죠? 사실 저나 나츠메님이 볼수 있는 정도면 전공자들이 이미 봤을텐데, 사실 누군가가 했을텐데 아직 딱히 설명이 없는 걸로 봐서 다들 미스테리인듯 합니다.

    2. GDP 증가율에 대한 공업 비율은 제가 계산한 것 맞습니다. 출처를 저렇게 써놓으니 낙성대 연구소에서 한 것 처럼 보이는군요. 수정하겠습니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.