쿨게이론 부족해 켐페인 참조


쿨게이?

내가 쓴 쿨게이 비판의 컨셉이 '대안없는 비판'이 쿨게이의 특징이다, 라는 관점에서 읽힌다는 점에서 꽤 충격을 받았다. 저 컨셉은 '대안이 없어서 문제다'가 아니다. '대안이 없다면 사람의 특성상 우리 쿨게이들의 이야기를 진지하게 받아들이지 않을 가망성이 높다'라는, 즉 다른 사람들은 '틀리지만 매력적인 이야기들'로 빠져들 것이라는, 일종의 '내부'제안인데, 그걸 저렇게 수용하다니^^;;;;

쿨게이론 부족해

김우재님이 래디컬 한지 하지 않은지는 내 관심사는 아니다. 하지만 나름 선전포고를 해 주셨으니 - 쿨게이의 냄새를 느끼셨다는 내용으로 내 글을 링크하셨으니 - 받는게 예의일것 같다. 그러고 싶은데...


"예를 들어 모기불통신, 사관은 논한다, quarantine station등은 이제 회의주의적 태도가 단순히 자연과학이 다루는 대상의 범위를 넘어 사회과학으로 확장되었음을 보여주는 좋은 사례다. 사관논야에 대해서는 적절한 예가 아닐 수도 있음을 잘 안다. 어쩌면 이 바닥을 잘 알지 못하는 내가 초록불의 블로그에서 느껴지는 이미지를 사관논야에 투영한 것인지도 모른다. 본의아니게 쿨게이가 되신 것에 사죄드리며."


사관논야를 '쿨게이'로 오해했다는 것에서 느껴지는 포스는, 글쎄... 결국은 저 세사람을 하나로 묶는건 무언가 말 많아 보이고 링크를 잡다하게 단거나 인용한다는 것 정도?^^ 여기에 초록불님(= 쿨게이)까지 엮으면 뭐지?^^ 혹시 '사관'이라는 이름때문에 초록불(역사) = 사관논야인건가?;;;

사실 이런 내용들로부터 내가 김우재님과 그 켐페인에서 받는 느낌은, '인상비평?' 이다. 이건 과거 김우재님의 이 트랙백에서도 느낀 것이지만...

http://sprinter77.egloos.com/1834177

http://heterosis.tistory.com/28

http://sprinter77.egloos.com/1853308

http://heterosis.tistory.com/30

트랙백을 걸었는데 전부 자기 이야기 뿐이며, 내 이야기에 대한 구체적 비판이 없다. 그럴거면 트랙백은 왜 걸었지?;;; 그래서 다시 '왜 거셨냐'를 좀 까칠하게 물어 봤더니 저런 단락 구분도 안되는 글 어쩌면서 까는데;;; 그러면서 여전히 '자기 이야기'만 한다.

아무리 봐도, '쿨게이론 부족'할지도 모르겠는데, '쿨게이도 아닌것'은 꽤 많이 부족할것 같다. 이런식으로 '부족하지 않은' 인상 비평을 하느니 '부족한' 쿨게이가 되는게 나을거 같다.

아, 그리고 아무리 그래도 좀 제가 실제 한 말과 행동에 대해서 구체적으로 비판해 주십쇼. '쿨게이 냄새'가 나서 문제라고 하시면 제가 어떻게 하겠습니까? 비누 목욕이 부족해서 문젠가.-_-;;; 저같은 골수 기독교 분자를 무려 '도킨스의 후예'정도로 봐주시는것도 그저 굽신 굽신 하기는 했지만;;;


P.S. http://heterosis.tistory.com/150

생물학자로서 나는, 자본주의라는 시스템으로부터 종양이라는 메타포를 떠올린다. 

살짝 당혹. 메타포 같은거 떠올리지 말아주세요. 경제학이나 정책학이 아직 과학적 엄밀성에서 약점이 있다고 해서 이런 메타포를 마구 날릴수 있을만큼 날림은 아니거든요;;; 과학적 엄밀성을 인문계열에 함부로 적용하면 안되지만 암세포라는 메타포는 맘대로 써도 되는 겁니까;;;