하지만 최근 이글루 내에서는 진중권에 대한 낭만주의가 도를 넘었다는 생각이 듭니다. 말러리안 이야기는 그것과는 또 다른 이야기죠.

변희재 말러리안이 막강하다고 해서 진중권에 대한 낭만주의가 도를 넘어서는 안되죠. 더군다나 진짜 막강한것만 놓고 비교하면, 진중권 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>넘사벽 >>>>>>>>>>>>>>>>>> 변희재, 말러리안입니다.

최근 이글루의 진중권 과거 미화가 적절하다고는 생각하지 않습니다. 키워도 그정도 뻘짓했으면 더 못합니다. 솔직히 이게 망콘 - 망빠 관계보다 나은걸 모르겠습니다;;;

힉, 망콘에 비유하시다니... 그 정도 입니까?

진중권이 망콘만 하지는 않지만 - 망콘 - 망빠의 관계와 진중권 - 진중권 변호단의 관계는 그정도는 된다고 생각합니다.

진중권이 망콘보다 나은건 '여자문제 안 일으킨거' 딱 하나정도인것 같습니다.

dhunter / 키워서로의 진중권은 확실히 그렇습니다. 하지만 오프라인에서 책쓰고 연구하고 한걸 생각하면, 그건 너무 가혹하지요;;;

오 간만이십니다. 맨날 얼굴 한번 봐야지 생각만 하도 한번도 못 뵙게 됐네요. 흑.

진중권은 한번은 털려야 하는데도 아직까지 털리지 않는게 참 신기합니다. 진짜 신기.-_-;;;

그럴지도 모르겠습니다. -_-;;;

거기에 '유시민 이미지 좋은 이유'도 추가하시는 것이....

하지만 그의 과거에 대해서 마져 '키워질' 정도로 용서되는건 참을수 없는 일이죠.

저는 아직도 서울시장 관련하여 꽤 진중권에게 원한이 있다보니, 진중권이 필요할때는 키워질 하면서 뭐든지 용서 받고 자기 밥벌이 할때는 고고한척 하는 것이, 그리고 그것이 용납 되는 것이 너무나도 싫습니다.

시차라는 것은 현실을 '설명'하는데는 적절한 표현입니다만, 그럼 결국은 누구라도 시차만 낼수 있도록 뭉게면 된다는 의미밖에 더되나요. 그 관점은 무려 전두환에게도 적용할수 있을 정도의 개념이죠.

진중권을 빨때 빨더라도 '사실 내가 과거에 주먹좀 썼지'라고 외치는 목사님들 같은 모습이어서야 무슨 의미가 있겠습니까.

예, 저도 그것으로 괜찮다고 여기는 것은 아니고 말씀하신 대로 '설명'을 위해 한 얘기입니다(그러고보면 이거 괜한 소리를 한 셈이군요;;;). 저도 진중권 씨의 명성에는 거품이 많이 끼어있다고 보는데, 승리로 기록된 토론들도 가만히 되돌아보면 사실상 밀렸던 경우가 다반사죠. 아프간 피랍당시 CBS에서 했던 토론이라든가, 100분 토론에서 미네르바 체포영장 건으로 토론할 때라든가. (특히 미네르바 체포영장 토론을 진빠들은 이상하게도 전씨의 패배로 보던데, 그건 뭘 모르니까 가능한 소리라고 봅니다)

아니 백토의 미네르바 토론 당시 가장 필요없는 인물이 진중권이었다고 기억하는데... 진빠는 무섭군요.

그 말을 들으니 sonnet 님께서 목 크리스탈의 햏각이 왜 그렇게 이해받지 못했는가 설명하신 게 떠오릅니다.

밥줄 어태끄는 어느 정권이나 하는 짓입니다만. 한나당 인사들이 밥줄 어태끄를 안당했으면 지금 저렇게 개차반 되었을것 같슴둥?

사람들이 진선생에게 과도하게 감정이입하는 건 사실인 것 같습니다. 특히 키워들일수록 말이지요. 스켑렙 탈퇴하신 모 분처럼 '진중권도 못마땅하나 변희재도 나쁘다' 이렇게 나와주면 좋을 텐데. 자살세 파장이 더 오래 갔더라면 모르겠지만..... (그러고 보니 그때도 변선생이 개드립을-_-;;;)

오그드루 자하드// 변희재씨가 급수가 안 되어서 그렇지 사실 자살세 드립은 진중권씨 까고자 했다면 적시타 날릴 수 있었을 텐데 말이죠. 진중권씨가 워낙 미꾸라지같아서 위험하다 싶으면 적절한 타이밍에 딱 자기에게 필요한 만큼만 버로우 타니 힘들기야 하겠지만, 제대로 된 건수였는데 상대가 어설프니 유야무야 흘러가버렸네요.

Noname / 그걸 변희재를 탓하는건 좀... 솔직히 급수 안되는 변희재는 뛰고 급수되는 메이저 언론사들이 하나도 안뛴다는게 더 큰 문제 아니겠습니까.

sprinter//추측컨데 이런 게 아닐까 합니다. 강준만과 진중권이 싸울 때는 진중권이 가능성이 있어보이니 언론사들이 띄워줬지만, 진중권과 변희재가 싸울 때는 변희재가 가능성이 없어보여서..... (세상은 결국 쩐의전쟁-_-)

슨상님 년간에는 몰라도 노통장 시절에 저런 한예종 때려잡던 쌩쇼가 있었다굽쇼? 전혀?

한예종은 아니지만 한나라당쪽 주장을 하던 인사들은 옷을 지속적으로 벗은 것으로 압니다만... 아니면 꼭 한예종 같은 예술단체만 찾는건가요.

비슷한 예를 찾으신다면 신지호, 신혜식과 같은 애들이 집중감사를 당하고 뉴라이트 전국연합이 세무조사쯤 당해야 되는 거 아닐까요?

뉴라이트 전국 연합은 노무현 정부 말기에나 표면에 떴습니다. 더군다나 당시에 정부돈 먹던 처지도 아니었구요. 정부돈 먹는거 없는 친목단체에 무슨 세무조사? 심지어는 지금도 지원이 없다고 절절매는 그 집단에게?-_-;

가서 스덕질이나 하세요.

아직 못했슴 T.T

그러게요. 꽤 됐네요...

그러던 진중권도 선거(17대 총선) 결과 앞에서는 꼬리를 내렸다고 하지요.
http://sevengods.egloos.com/2320903#3280679.02

논객이 아니라 정치가의 길을 갔으면 나름 대성하지 않았을까.......

망콘 - 망빠가 제일 젖절;;; 더이상은 오바라고 봅니다;;;

나름 망콘 - 망빠의 발흥과 몰락을 지켜본 입장으로서는 그 정도로도;;;;;

http://nuri.donga.com/nurinews/view.php?k_id=200906020156&m=7

동아일보는 물었습니다만....

조선은 아예 키워주면서 진중권을 때려잡을 히트맨으로 키우려고 했지요.

아..... 그 글 못 봤어요. 그럼에도 진중권에 대해 크게 집중하는 것으로는 안 보이네요. 그리고 넷 밖에서는 중꿔의 이름을 암기하고 그를 염두에 두는 우파는 넷우파보다 더 적을 것으로 판단합니다.

나츠메 / 저 글은 진보누리의 게시판에서 무려 '댓글'로 단, 조그마한 물건입니다. 진중권을 '감시'하고 있지 않다면 알 수 없는 것이죠. 적어도 '뉴스거리'라는 점에서, 진중권에게 크게 집중하고 있습니다. 최소한 동아일보는.

이 글은 변듣보가 핵심이 아닌데, 변듣보가 핵심인 것으로 읽으시니 제가 할말이 다 없을 지경입니다만?^^

저야 민주당 - 김민석을 지지했으니 생긴거죠. 당연히 반대쪽에서는 반대로 원한이 있을거고.

옥석 논쟁을 지금 다시 하면 아마 그때랑은 입장이 다를 것이기 때문에 의미는 없다고 생각합니다.

변이 개그를 하는 것은 하는거고, 해악이라는건 어떤 의미인지 궁금합니다.

변의 개그는 진중권에게 집중되어 있는데, 진중권은 열심히 대응을 하고 있지 않습니까. 강준만이 진중권이 이뻐서 변희재를 막아달라, 이런건 아닐거 같은데요.-_-;;;

한예종 사건의 핵심은 변듣보가 아니라 유인촌이겠죠.

정확히 말하면 신재민 차관입니다. 그건 그거고,

변희재가 정부, 검찰, 언론의 지원을 믿고 한예종의 좌파 교수들을 학살하려고 의도했고 실제로 그렇게 움직이고 있다는 건 명백한 사실입니다. 이건 진중권 개인의 문제가 아니지요. 변의 개그는 이제 개그로 들어줄 수 있는 게 아니라 물리적인 압박이죠. 진중권 싫어하던 이들도 진을 옹호하게 된 형국도 이게 시민사회의 문제로 넘어가 버렸기 때문입니다.

과거의(?) 애제자가 사이버 서북청년단질을 하고 다니는데 침묵하는 것은 보기가 좋지 않습니다.



아 그리고 네티즌들이 진중권에게 '관대한' 것은 실제로 관대한 것이 아니구요. 정서가 진중권이랑 비슷한 면이 있기 때문이죠. 옥석논쟁 당시에는 강에게 우호적인 사람이 압도적으로 많았습니다. 근데 지금 여기저기서 복기해보라고 하면 진에게 우호적인 사람들이 많더군요. 진의 논리에 감복되어? 물론 아니죠. 노무현 시대를 지나면서 강준만이 노무현을 까면서 강준만을 노빠들이 정서적으로 버리게 되었다는 게 확실한 설명이겠죠.

반면 진중권은 민주노동당 포지션으로 노무현을 많이 씹기도 했지만, 기본적으로는 한나라당 << 민주당 <<<< 열린우리당 <<<<<<<<<<<<<< 민주노동당 이 프레임으로 비판을 했습니다. 그런 점에서 저랑 생각이 다른 면이 있었죠. 가령 저는 열린우리당 창당 자체가 뻘짓이라고 보았습니다. 진은 민주당의 호남 지역주의를 청산하니 그런 면에선 좋다고 보았죠. 노무현 비판한 건 미웠지만 시간이 지나면서 이런 진의 포지션을 노빠들이 용인할 만한 좌파로 봐주게 된 겁니다.

자살세 발언을 보세요. 진중권이 인간에 대한 예의를 갖추지 않았음에도 불구하고 노빠들이 그를 용서한 게 아닙니다. 노빠들은 실제로 수꼴의 자살은 자살세를 걷어야 하고 노동자 분신은 민주노동당의 정치논리에 오염된 것이지만 노무현의 자살은 순교라고 생각을 합니다. 비꼬려고 하는 말이 아니구요. 그냥 그런 정서를 현실로 폭로하는 거죠. 진중권의 인기도 그 맥락에 기대는 면이 있습니다.

한마디로 이명박 시대는, 진중권이 대중에게 사랑받고 진중권도 대중을 사랑하게 되는 이상한 시대...ㅋ

진중권과 대중들이 코드가 맞게 되는 현상은 이명박정부의 개뻘짓이라는 점에 동감! 개인적으로 진빠성향이 강하지만 진중권이 활발하게 움직일수 있게 하는 것은 결국은 이명박정부인 셈이지요. 만일 내가 정부관료라면 걍 무시전략을 채택할 겁니다.

한윤형 / 저는 이 문제가 시민사회의 문제라는 것도 이해는 안됩니다만. 이 문제의 진정한 성격은 한예종 엘리트들에 대한 다른 엘리트들의 밥줄 투쟁 아니었습니까? 그게 옳다는 것은 아니지만, 이 문제가 시민사회의 문제라는 것도 근거가 없기는 마찬가지죠. 앞으로 그렇게 만들겠다면 그것에 대해서는 저도 군말하지 않겠습니다만.

제가 한윤형님께 막연한 '정서' 이야기를 듣게 될거라고는 생각하지 않았습니다만^^;;; 옥석 논쟁에 대해서는 제가 더 할수 있는 말은 없겠군요. 제 주변에서 옥석 논쟁에 관심이 있던건 사실상 저 뿐이라서;;;

진의 포지션이 어떠 하다는 설명은 지금 상황을 설명하는데 있어서는 말이 되는 컨셉이겠습니다만, 그것이 적절한지는 또 다른 문제겠지요. 그 점에 대해서는 위의 다른 댓글에서 설명을 이미 한 것 같습니다만...

그리고 '그런 정서를 폭로'한다는 컨셉은 이해가 안되는군요. 누가 그것을 폭로한다는 것인지?^^ 주어가 진짜로 없는 것 같은데요;;; 말만 놓고 보면 '진중권이 그것을 폭로했다'는 컨셉같은데, 설마 그렇게 쓰셨을것 같지는 않거든요.

그렇다보니 저로서는 '대중이 진중권을, 진중권이 대중을' 사랑한다는 이야기 먼가 이해가 안되는데요;;;

폭로의 주어는 저였는데요. ;; 그런 정서는 저도 맘에 안 들지만 그렇다고 진을 까는 건 아니라는 말이었다능.

왕년에 인사모의 상당수는 반지성주의자들이었다고 생각되지만 그 책임을 강준만이 모두 져야할 필요는 없는 것처럼....ㅎㅎㅎ

한윤형 / 너무 비비 꼬신듯. ㄲㄲㄲ.

1. 진중권이 '니가 말한대로 일관성을 지키려면 강준만은 민주노동당의 이문옥을 지지해야 하는거 아니냐'라고 했고, 강준만은 '싫은데' 이랬죠. 그 이후로 서로 막싸움을 하는데, 저는 솔직히 진중권이 먼저 막싸움을 한거 아니냐고 생각하고 있습니다만, 수위가 꾸준히 에스컬레이션 되다보니 아마 보는 사람마도 좀 다를 겁니다.

2. 말씨는 변희재를 드립하셨죠.

얼 그랬습니까. 신재민 차관 드립이 있었군요.-_-;;;

그리고 변씨쪽으로 포커스가 간다는 그 이야기는 다르게 말하면 변듣보가 실제로는 변 실세고 진중권은 별거 없다는 이야기인데, 아마 진중권이 좋아하지 않을듯. ㄲㄲㄲ.

아아 그러고 보니 그 주체사상문학 드립도 쩌는군요;;;;

그건 문제를 정 반대로 인식하고 계시는거죠. 원래 이건 차관님께서 하시는 싸움에 변희재가 끼어든것에 가깝습니다.

스프린터//뭐랄까, 드보르변이 앞장서서 날뛰는 사이 신차관이 뒤로 빠져있는 걸 보니, 왠지 2MB공께서 후보 시절 식사준표와 주어경원으로 적절히 방어하시던 모습이 떠오릅니다. -_-;;

아니기도 하고 맞기도 합니다. 변듣보는 전위지요. 그리고 이건 반대파에 대한 숙청이지 키워가 아니지요. 이부분이 문제가 되는 겁니다. 슨상님 년간에 강준만이 키워계에서는 그 공과 영향력은 변듣보와는 비교도 안되는데도 진중권을 권력을 이용해서 숙청했습니까? 아니지요.

전위라든지 숙청이라든지 하는 용어 대신 문화 엘리트간의 해묵은 격돌과 공무원들의 돈주기 행태를 먼저 관찰하시는게 이 문제를 바라보는 관점의 시작인것 같습니다만...

왜 진중권은 동정과 공감을 받고
왜 변듣보는 경멸과 무시를 받는가?

라는 질문에 대한 대답의 키워드는 저는 저 문화부에게 호가호위하고 고소, 고발과 같은 형식으로 키워를 하는 변듣보의 저열함을 대중이 싫어하기 때문이라 생각합니다.

제가 글을 잘 못 썼든지, 아니면 FELIX님이 오해를 하시든지 둘중의 하나인데, 저는

왜 진중권은 동정과 공감을 받고
왜 변듣보는 경멸과 무시를 받는가?

이렇게 글 쓴적이 없습니다만...

근데 쥔장님은 현재의 역할과 구도도 인정하기 싫은듯 ㄲㄲㄲ

EE!! / 현재의 역할과 구도가 먼지는 알고 하시는 이야기신지?^^

존재하지만 쥔장님께서 인정하기 싫어하시는 그것이지요ㄲㄲㄲ 진중권에 대한 증오 때문이라 이해를 하지만서도..

EE!! / 그것이 무엇인지 알려주시면 감사하겠습니다만?^^ 저 역시 짐작하는 바가 있기는 합니다만. ㄲㄲㄲ.

일단 이걸 참조하시구요...

http://yjham.egloos.com/2324926

제 생각은 곧 정리해서 올리겠습니다.