한예종에 대한 몇가지 생각들

진중권 낭만주의에 달린 리플이 하나 있다.

 Commented by Fithelestre at 2009/06/11 12:52

댓글들을 읽다 보니 다른 분들과 한예종 사태의 성격을 다르게
보고 계신 듯한데 어떻게 다르게 보고 계신지 궁금하군요.

문화 엘리트 간의 격돌이라는 표현으로 요약하셨는데 좀 더 자세히 알 수 있을까요?

내가 보기에도 내 설명은 부족했다고 생각한다. 이로 인해서 여러 오해들이 있기도 했고. 이 글은 부족하나마 내가 왜 그렇게 생각하는지에 대해서 정리한 것이다.

내가 기자가 아니니 나의 개인적인 경험과 기사, 몇몇 불로거들의 기록들을 중심으로 말을 할 수 밖에 없다는게 문제이며, 살이라고 할만한 것이 많이 부족하다. 이 점에 대한 지적은 겸허하게 수용할 생각이다. 혹시 내가 생각한 것과 다른 주장의 근거가 나오면 지적 부탁드린다.

<보수 세력의 공격?>

 

사실 보수세력들은 과거 한예종에 대해서 그렇게까지 히스테릭하지 않았다. 아래의 기사가 그것을 반영한다.

 

[성공집단 연구] 문화예술계의 카이스트 한국예술종합학교 무려 월조에, 그것도 작년에 뜬 기사다. ㄲㄲㄲ. 작년 8월 이후부터 올해사이에 갑자기 좌빨 학교로 바뀌었을라고. ㄲㄲㄲ. 실제 조선일보 기사를 검색해 보면 알지만, 조선일보가 변듣보 이야기를 실어주기는 해도 의외로 기사를 뒤져보면 그렇게 공격적인 어조를 찾기는 어렵다. 한예종에 대한 보수세력쪽에서 가장 적절하게 공격한 것으로 나는 이 칼럼을 꼽는다. [홍찬식 칼럼]한예종을 위하여 보수 신문에서 나왔어도 문제의 핵심은 대략 정리된 글이다. 다 동의하지는 않지만, 적어도 이 문제의 핵심이 무엇인지에 대해서는 더 정확하게 말해주고 있다.

 

<문화 엘리트들의 격돌>

 

이 기사에서 말한대로, 이 한예종 싸움의 시작은 90년으로 거슬러 올라가는게 맞다. 공무원/정권의 행태는, 일반적으로 기존의 기관을 무시한다. 이건 보수 - 진보 할 것 없이 두루 그렇다. 왜냐면, 기존의 기관은 전임자의 공로이고, 말도 잘 안듣고, 새로운 컨셉을 집어 넣기가 어렵다. 따라서 신규 기관을 세워서 본인들의 어떤 이상을 키우려는게 보통이다. 이어령이 93년에 이걸 만들때의 컨셉은 "1990년 문화부 장관에 취임한 이어령 씨는 국내에서 세계적인 예술가를 키울 수 있는 학교를 구상했다." 인데, 이 컨셉을 딱 보면 느껴지는게 있지 않는가? 그렇다. '태릉 선수촌' 또는 '히딩크 호'. 실기 학교로 차별성을 갖게 된 것을 수용한데는 밥줄 투쟁과 함께 이 학교가 갖는 이러한 성격탓도 있을 것이다.

 

당연히 이런 내용은 여전히 한예종에 고스란히 반영되어 있다. 한예종 홈페이지의 설립이념을 살펴보면...

 

예술교육은 학문적인 영역에서 예술을 탐구하는 예술대학과 중세 이래의 도제식 교육을 통하여 직업적 예술가를 양성하는 콘서바토리 형태의 예술 학교가 상호 보완관계를 이루며 발전해왔다. 그러나 지금까지의 우리나라는 이러한 전통의 수용 없이 학자,교육자,예술가의 구별이 없는 교육과정을 통하여 평범한 예술인력만을 양산해왔다. 따라서 사회가 요구하는 전문적, 직업적 예술가의 부족현상을 낳았고, 전문예술인이 되기를 원하는 재능 있는 젊은이들이 보다 수준 높고 체계적인 교육기관을 찾아 해외 유학을 떠날 수밖에 없는 상황이 계속되어 왔다. 이와 같은 우리의 예술교육에 대한 반성과 자각은 전문예술인을 양성하기 위한 국립예술학교를 설립하여야 한다는 움직임으로 이어졌으며, 이러한 사회적 요구는 이 학교가 새로운 교육방법, 세계 정상급의 교수진 우수한 교육시설을 갖춘 실기전문교육기관이 되어야 한다는 방향으로 의견이 모아졌다. 이에 문화관광부는 우리 예술계와 교육계의 염원에 부응하여 국내 최초로 음악, 연극, 영상, 무용, 미술, 전통예술 등 6개 분야의 예술실기를 전문적으로 교육하는 한국예술종합학교를 설립하게 된 것이다.

...................(중략)..............

교육목적 및 교육내용에서 예술학교는 창조적 전업예술가를 육성하기 위한 실기 및 제작 능력을 배양하는 전문교육을, 일반대학교 내의 예술전공분야는 학문적인 영역에서 예술을 탐구하는 교육을 담당한다는 점에서 서로 구별된다. 한국예술종합학교는 예술생산 능력을 전문적으로 교육한다는 점에서 교육목표와 교육프로그램에 있어서 일반 예술계 대학과 큰 차이가 있다. 따라서 모든 교과과정이 학생들의 전공생산능력의 향상을 위해 편성되어 있다.

...............(후략)................

 

정확하게 말하면, 한예종의 컨셉은 영어마을 + 태릉 선수촌과 비슷하다고 생각한다. 외국에 나가지 말고 국내에서 공부해도 콩쿨 잘할수 있다! 당연히 기존의 학교들은 반발하지 않을수 없는바, 정부지원을 만빵 받아서 학비 싸고 장비 좋은 한예종이 나타나는건 사실 기존 학교의 입장에서는 영업 방해에 가깝다. 당연히 기존 학교들의 거센 반발이 있었고, 학위는 줄 수 없는 실기 전문 과정으로 시작하게 되었다. 이런식으로 시작한 집단에 있어서 정체성 논쟁이라는 것은 일종의 숙명에 가깝다. 애초에 특수한 목적을 가지고 설립이 되고 기존의 조직과의 충돌을 전제로 만들어진데다가, 무려 '정부 지원' 조직이라는건 그렇게 간단한 문제가 아니다. 다르게 말하면 사립학교 교수들은 내 세금으로 내 경쟁자를 키우고 있다는 생각이 들법도 하지 않겠는가. 그것도 더 싼 학비와 더 좋은 장비로 말이다. 한예종이 누군가가 출자해서 만든 사립이었다면 아마 지금과 같은 일은 생기지 않았겠지.

 

문제는 한예종이 이런 지원을 통해서 '성장'을 하는데 성공을 했다는데 있다. 교수들이 능력이 있는 편이었는지 성과도 꾸준히 났고, 지원이 쎄니 좋은 학생이 몰리고, 그리고 콩쿨등에서 대박도 내고. 당연히 한예종의 입장에서는 초기의 목적을 유지할 이유가 없다. 특별법을 통해서 학위를 취득함으로서 '보통 기관'이 되고자 하는 욕구를 강하게 드러내는 것은 당연한 일이다. 과거 KAIST의 의대 드립같은걸 생각해 보면, 이런 욕구가 없는게 이상하다. 마찬가지로, 경쟁 대상들은 이것을 막는데 총력을 기울이는 것도 당연한 일이다.

 

이러한 관점에서 보면, 타 학교의 엘리트들이 한예종의 이론 파트를 지속적으로 줄이려는 것도 이해는 된다. 당장 딴지를 걸어서 학교를 축소시킬수 있는 요소가 저렇게 '설립 이념'에 박혀 있지 않은가. 물론 예술이 이론과 분리된다는건 말도 안되지만, 그렇다고 해서 '해외 유학의 흡수' '콩쿨 입상'을 목표로 기술적인 부분을 강화하자고 저렇게 턱 하니 박혀 있는 문장을 공격하지 않을 사람은 아무도 없을 것. 다르게 말하면, 한예종 문제와 관련되어서 이론 파트가 문제가 되는 것은, 일단은 그게 '제일 만만'하기 때문이라고 본다. 아마 다른게 만만했으면 다른걸 쳤겠지.

 

물론 이론 파트를 친 데는 이런 오래된 논쟁도 참고가 될 수 있다. http://www.munhwa.com/news/view.html?no=1999102219000201 김민수 교수의 말을 옮기면...

 

“실은 교육적인 면에서도 갈등이 있었습니다. 서울대 디자인학과 교수들 가운데 박사 학위 소지자는 저뿐이었어요. 학생들이 실기 위주의 교육을 받고, 특히 대학원생들이 교수들의 돈벌이를 돕는 도제식 교육을 받다보니 학문의 기초가 돼 있지 않았습니다. 이걸 바로잡으려 노력했는데, 다른 교수들은 이를 위기로 받아들이더군요."

 

이론과 실기를 구분하는 것은, 문화예술계에서 매우 오래된 관행이기도 하다. 그러니 애초에 저런 조항이 넣어졌겠지.

 

이론 파트를 치는데 관련이 있는 학위 문제로 넘어가자면... 이건 더 심각한데... 이건 그 분야에 종사하시는 분의 말을 참고하자.

 

http://yjham.egloos.com/2324926

 

잘나가는 학교가 학위마저 퍼준다고 하면 피눈물 흘릴 대학이나 교수들이 꽤 있을거다. 문제는 그놈의 정부돈 투자.-_-;;;

 

<이명박 정부하에서의 좌빨 논쟁 개드립>

 

어쨌든, 한예종사건의 기본은 이런 오래된 '문화 엘리트들'의 격돌이며, 여기에 '좌우빨'은 사실 아무런 가치가 없는 논쟁이었다. 90년(노태우 대통령 재직시절)에 시작해서 93년(김영삼 대통령 재직시절)에 설립된 기관이 '좌빨'에 물든 기관일리가 없지 않는가. 그리고 황지우가 지난 정부랑 친했다면, 적어도 기관의 발전을 위해서는 매우 중요한 일이다. 기관장이 정부랑 사이가 나쁘면 끝장이지.

 

어쨌든 정권이 바뀌고, 이명박 정부가 나타났다. 이명박 정부는 어쨌든 우파를 표방한다. 그러자 이번에는 좌빨 논쟁이 나타났다. 실제 DJ-노무현 정부하에서 좌파쪽 예술인들이 일정정도 한예종에 취직을 하기는 했다고 하니 태클을 걸자면 걸수도 있지만, 사실 그건 이런식으로 걸건 아니었다. 보통 이런류의 축출은 시간을 두고 하나씩 하나씩 하는데, 일단 플젝을 끊고, 플젝이 끊기면 성과가 나빠지기 쉬우니 성과가 나쁘다고 짜른다. 그리고 그 책임을 물어서 총장을 짜른다, 이게 일반적인 코스다. 또는 그래도 버티면 임기 말까지는 놔둔다음 친 정부 인사를 임명한다. 그런데 이걸 '속도전'으로 해치우려는 '조급증'이 현재처럼 극단적인 형태로 나타난다. 좌빨 논쟁 개드립을 치는 이유는, 좌빨 논쟁 같은거라도 없으면 한방에 해치울수가 없기 때문으로 보는게 합당하다고 본다. 그리고 문화계쪽 인사중 일부(문화미래포럼)등은 이런 이념적 논리를 수용했다. 하지만 여전히 이들의 핵심 논리는 '실기 위주의 운영'이라고 보는게 맞다고 본다.

 

반면 정부는 자기 사람을 심고 싶어 한다. 좌빨 논쟁은 정부에게는 써먹기 좋은 레토릭일수도 있고, 아니면 진짜로 좌파척결일수도 있으나, 어쨌든 현 상황은 기존의 문화 엘리트와 이번 정부가 우연히 이해관계가 맞아서 손을 잡은것에 불과하다고 본다. 한쪽은 통섭부터 시작하는 '이론' 교육을 배제함으로서 '학위'의 수여를 막고 '실기 기관'으로 묶어 두고 싶어하고, 정부는 자기 사람을 심고. 그리고 그건 어려운게 아니다. 단지 이명박 정부가 너무 조급했을 뿐이다.

 

capcold님이 지적한 대로, 이 문제는 변희재나 진중권이 끼지 않았어도 이렇게 갈 것이었다.

 

<변희재의 진중권 드립>

 

사실 이 사건은 메이저 언론의 관심을 별로 끌지 못하고 있다고 생각한다. 기사들이 꾸준히 나오고는 있지만, 한윤형씨가 '사회적 문제'라고 지적한 것을 찾아보려고 해도, 어떤 '보편적인 사회적 이슈'화 되었다고 생각하기는 어렵다. 여기에 변희재와 빅뉴스의 효용이 생긴다.

 

서두에서 지적했듯이, 기존의 보수 언론들인 한예종에 척을 질 이유 자체가 없다. 월조가 2008년에도(그 좌빨이 넘친다던 시절. ㄲㄲㄲ) 성공 사례로 기사내줄만큼 한예종은 나름 문화계에서 입지와 성과가 있는 조직이다. 그런 조직과 굳이 척을 질 이유는 없는데다가, 무엇보다 한예종에 최근 좌파계열 교수가 몇명 '늘'었다고 해서 한예종 자체가 '좌파적'이 된건 아니다. 그러니 소극적이 될 수 밖에 없는 기존 언론들을 대신해서 정부 입장에서는 사람들을 조직하고 언론에 내줄 사람이 필요한데, 딱 맞는게 변희재였다. 그리고, 변희재역시 이것을 수용할 이유가 있으니, 그는 진중권에 대해서 강한 적대감을 갖고 있었다.

 

기실 변희재가 처음부터 진중권을 싫어한건 아니었다. 그때만 해도 뜨고 싶은 욕구와 동지애가 섞인, 그런정도의 입장이었던 것 같다. 그 입장은 여기에 잘 나타나는데, 이때까지만 해도 진중권도 별로 경계심을 갖지는 않은듯 하다. 나도 이시절 변희재 싫어하지 않았다. 하지만 어느순간인가 진중권 스토커로 변신하더니, 지금은 전설적인 진중권 스토커가 되었다. 하지만 변희재는 단순한 스토커는 아니다. 변희재는 어쨌뜬 뜬구름 잡는 말일망정 '비전'과 '스토리'를 꾸준히 설파하는 인간이며, 많은 공무원과 윗사람들을 설득(?) 유혹(?) 할줄 안다. 진중권에 대한 증오로 똘똘 뭉쳐 있으면서 중년 이상의 중견급 아저씨들을 묶을 수 있고, 뻘소리나마 쓸 수 있는 언론을 만들 만큼 대범한 성격, 아마도 이번 투쟁을 담당하는 사람들의 입맛에 맞았을 것이라고 본다. 그리고 이건 변희재에게도 win-win이기도 하고. 진중권도 공격할수 있고 밥벌이도 되고 인맥도 넓혀주고... 진중권은 변희재를 끼우면서 괜히 얻어 맞은 쪽에 가깝다. 그런점에서 진중권의 분노는 당연한 것이기도 하다.

 

<감사 결과>

 

감사 결과를 놓고 말하면, 600만원은 솔직히 작지는 않다. 영수증 실수 600만원이라... 지금은 황지우 총장이 사퇴했으니 상관 없지만, 그게 아니라면 아래 실무자는 사표를 쓰든지, 그게 과하다고 생각하면 크게 문책을 당할만한 일이다. 표적 감사인 것과는 상관 없이, 가라 영수증 하나 제대로 맞추지 못하는건 좀.-_-;;; 월 150만원만 주면 머리부터 발끝까지 털어서 먼지 하나 안나오게 처리해줄 비정규직 비서들이 쎄고 쎘는데 그것을 아마 아래 조교들에게 시켰을것을 생각하니 조낸 안습.

 

하지만 사실 진짜 문제는 이것이라고 생각한다.

 

[홍찬식 칼럼]한예종을 위하여

 

한예종의 입시 관리는 모럴 해저드의 전형이다. 이 학교 교수 자녀가 입학한 사례가 지난 9년 동안 25명이나 됐다. 몇몇 교수는 자녀가 응시한 시험에 출제 및 평가위원으로 참여했다. 지방 콩쿠르에서도 심사위원들은 출전자 가운데 제자가 나오면 평가에서 배제된다. 심사의 공정성을 해치기 때문이다. 누구나 선망하는 국립학교의 입시가 엉망으로 운영되었다는 사실은 충격적이다.

이거 진짜인가여. 내가 최고 궁금한건 이거다.

 

이게 사실이면 "비리를 통해 입학시킨 사람은 없다"라는 드립 같은건 뻘 드립에 불과하다. 그런데 어떤 곳에서도 이걸 메이저로 띄우지 않는다. 비리가 없어서? 없어서일수도 있겠다. 하지만 진짜로 출제 및 평가위원으로 참여했다면 거기에 비리가 있든 없든 그건 마이너한 문제에 불과하다. 반대로 사실이 아니라면 한예종도 능히 고소할만한 일인데, 양쪽다 이 문제는 심각하게 다루지 않는 편. 이해가 안가는 바는 아니다. 정부 입장에서야 태클을 걸면 걸수도 있겠지만, 그 정부의 뒤에 붙은 다른 대학의 교수들은 한예종 처럼 언론에 노출되는 집단이 아니기 때문에 비교도 안되게 해먹었을 텐데.-_-;;; 못건드리는 것도 이해는 된다. -_-;;; 이런데서 신사협정의 오오라가 느껴진다고 해야 하려나;;;

 

<정리 및 사견들>

 

위에서 볼 수 있듯이, 한예종 사건에서 진 - 변 논쟁은 부수적인 것에 불과하다. 오히려 이 사건은, 정부 - 정부 출연 기관 - 관련 경쟁 단체라는, 고전적인 논쟁의 틀 안에 존재하는 사건으로서, 지금도 무수히 많이 벌어지는 이슈들이다. 당장 내가 종사하는 과학기술 정책계만 봐도, 이번 정부의 과학기술비즈니스벨트라든지, ABSI라든지 하는, 기존의 기관 - 대학을 대체하는 신종 기관들의 출현이 눈 앞에 있으며, 이는 정권이 바뀔때마다 벌어지는 흔한 일이다. DJ 시절에는 연구회 드립이 있었고, 노무현 시절에는 전문연구단 드립이 있었고... 맨날 겪는 일이라서 그런지 별로 신기하지도 않다.

 

그리고 여기에 이번 정부의 '지난 정부에서 임명한 사람들은 나가라' 라는 조급증까지 합쳐지면, 대략 모양세가 완성이 된 것이다. 진중권은 원래 관심의 대상이 아니었다. 변희재의 스토킹에 당하고 있을뿐. 다르게 생각해 보면 진중권이 한예종 사건의 전면에 나서지 않는것도 당연하다. 나설 이유가 없으니까. 그런 점에서는 진중권이 불쌍하다고 밖에는 할 말이 없지만...

 

자 그럼 여기서 질문 나간다. 한예종이랑 문화미래포럼이랑 싸운다. 누가 잘못했을까?

 

A. 한예종

B. 문화미래포험

C. 한예종을 먹고 싶어서 뒤에서 웃는 정부

D. 집에서 자다가 변희재에게 끌려나온 진중권

 

그리고 이건 나의 개인적인 의견이기는 한데,(위의 퍼온글에서 있던 분의 생각과는 좀 다르다.) 한예종은 이명박 정부의 취향에 꽤 맞는 편이다. 엘리트들을 모아서 문화예술계의 세계적 경쟁력을 갖추겠다, 이게 이명박 정부의 교육관과 모순되어 보이는가? 아니라고 생각한다. 사실 한예종이 잘나가는게 지난 담당자들의 공이 아니었다면, 이명박 정부가 계속 밀어주는데 어떤 모순을 느낄 거라고 생각하지는 않는다. 이론과가 일부 축소되고 황지우는 날아갔으며 통섭 커리큘럼은 저승으로 가겠지만, 아마도 '엘리트 학교'의 컨셉은 계속 갈거다. 무엇보다 이제 선배들이 많아져서...

 

더군다나, 유인촌은 지금 이명박 정부의 차기 서울시장 후보로 이미 점찍혔다는 이야기가 넘치는 사람으로서, 차지철이라는 별명으로 부르는 사람들도 있던데....-_-;;; 그런 유인촌이 '본인의 장관 재직'시절에 '국제콩쿨 입상자'를 퍼줄 한예종을 버린다? 흐음...

 

P.S.1 한예종 학생이 아고라에 올렸다는 글을 보면, 좌익의 냄새는 어쩔지 모르겠는데... 솔직히 한예종에서 공부를 제대로 시키고 있는지에 대해서는 심하게 의심이 든다.  특히 히틀러 드립은 좀;;; 그리고 신자유주의라는 말이 쓰기 싫으면 쓰지마 제발 -_-;;; 나 좌빨 아니라고 주장하고 싶은 놈이 히틀러 드립(그래도 이건 중립적인 축에 들지)과 신자유주의 드립을 사용하는게 어딨냐?-_-;;; 한예종 학생을 사칭한거라고 생각하고 싶다.-_-;;;