용어 선점 전투

막상 노회찬 본인은 민주당의 적자이자 탕아인 정동영이랑 트위터 친구! 술친구!

진보 대연합이라는 컨셉은, '연대'에 방점이 있는게 아니라 '진보라는 용어의 선점'을 위한 혈투라고 볼 수 있다. 진보대연합이라고 하지 않고 '민주당을 제외한 선거 연합'정도였다면 현재의 아수라장이 되지는 않았을듯.

핑백

  • capcold님의 블로그님 » Blog Archive » 비지론 노트 2009-12-22 11:33:15 #

    ... s모님의 이야기</a>처럼, 기실 이건 좌파리그에 가입거부를 당해서라기보다는 &#8216;진보&#8217;라는 개념에서 배제되는 것에 대한 반감이 작용한 구석이 있을 것이라 판단된다. 하지만 평생 마이너로 굴욕당하면서도 진보포지션을 바닥부터 구축한 이들이 진보라는 용어 선점하면 또 어떻다고&#8230; 민주당도 반독재 열심히 해서 민주라는 더 엄청난 용어 선점해서 지금까지 잘만 쓰고 있는데. 나중에 진보연합하고 민주당하고 적절한 조건이 맞아떨어지면 개별 ... more

덧글

  • skel 2009/12/18 11:17 # 답글

    '정치적인 것'을 고려하면서 살려면 이래저래 피곤한 듯...

    뭐 이거야 제가 덜 정치적이어서 그런것일수도 있겠습니다만...'_'
  • corwin 2009/12/18 12:25 # 답글

    근데 참 우울한게, 그 진보라는 용어가 선거에서 별로 안 팔릴 것 같다는게...OTL.
  • Noname 2009/12/18 15:10 # 답글

    노회찬이 민주당 거부한 글에 대해 노빠가 진보를 깠는데 어느새 진보 대 범민주세력의 싸움이 되어버린 게 참 괴이쩍습니다. 연대 안 하면 루저라는 것은 유시민 얘기니까 유시민에게 가서 따질 것이지 왜 엄한 쪽으로 불똥이 튀는지, 원.
  • capcold 2009/12/18 15:26 # 답글

    !@#... 평생 마이너로 굴욕당하면서도 진보포지션을 바닥부터 구축한 이들이 진보라는 용어 선점하면 또 어떻습니까... 민주당도 반독재 열심히 해서 민주라는 더 엄청난 용어 선점해서 지금까지 잘만 쓰고 있는걸요 뭐. 나중에 진보연합하고 민주당하고 적절한 조건 하에 개별적인 후보단일화도 구상해보고(지난 총선 때 심상정과 단일화 논의 거의 막바지까지 이뤄냈던 것도 결국 민주당이었듯) 정책공조도 하고. 저는 지극히 자연스러운 정치행위의 연속으로 보는데, 도대체 어느 지점에서 분개한다는건지 좀 이해불능.
  • 병풍 A 2009/12/18 15:28 #

    한나라당하고 민주당을 도매금으로 팔아버리지만 않으면 사실 그 용어 줘도 상관은 없는데...-_-;;; 저러면서 도매금으로 팔려서 문제인듯.-_-;;;
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.