고건이라면 뭐...


고건이 허름한 사람이라는게 아니라...

고건은 행정전문인력이라, 이쪽이 못 끌어당기면 저쪽에서 쓰였다가, 이쪽이 다시 흥하면 이쪽으로 붙을 사람이라는 것.

테크노라트로서 고건의 운영 능력에 대해서는 이견이 없으니, 이명박 정부에서 고건을 잘 써먹겠다면 그 자체로는 뭐.

참고로 노무현 정부는 테크노라트로서 아래의 사람을 활용했다.


80년에 무려 '청와대 비서관'으로 공직을 시작한 오명이지만 참여정부는 오명의 골수까지 뽑아먹었고, 그리고 오명은 그 역할을 할만큼 해냈으니까. 원래 테크노라트라는 것은 '영혼'이 과도하게 있으면 안되는 것이다.

정운찬과 고건은 다르니, 고건이 이번 정부에 붙은건 별로 신기하지 않다. 사실 이런 테크노라트가 있는것도 정부의 연속성을 위해서는 나쁘지 않을듯. 저렇에 어떤 정부에서도 신뢰받는 테크노라트의 위치에 오르는건 대통령 되는것 못지 않게 어렵다.-_-;;;

단지, 사회통합위원회는 단순한 테크노라트가 할 수 있는 일은 아닌듯 한데, 과연 고건이 이걸 할 수 있을지는 두고 봐야 할듯.

P.S. 황석영씨도 저쪽에 가 계시는군화;;;

핑백

덧글

  • 少雪緣 2009/12/23 09:44 # 답글

    만약 저걸 '잘'해낸다면 그야말로 레전드lllorz

    무난히 해낸다 해도 올라운드 플레이어군요.
  • 병풍 A 2009/12/23 09:55 #

    그렇지만 정운찬 꼴 날수도 있는거고...
  • 피글렛 2009/12/23 10:05 #

    정운찬꼴이 아니라 정운찬이 고건형 총리라고 들었습니다. 대권후보 이름에 이름만 오르다가 마는 그런 부류요...총리에서 대통령 후보 된 사람은 이회창이 처음이라네요.
  • 닥슈나이더 2009/12/23 12:32 #

    아뉘 우리 종필이 오빠 무시하시는 건감요??

    =3=3=33
  • Freely 2009/12/23 11:35 # 답글

    정운찬 케이스는 고건에서 시작을..
  • asianote 2009/12/23 12:28 # 답글

    행정이 정치에 종속되는 현상이 결코 바람직하지는 않은 게 사실이지만요.
  • 병풍 A 2009/12/23 12:29 #

    하지만 행정이 정치에 독립적이라는 것도 애매하지 않겠습니까. 대통령이 뭐 하라고 할때마다 틱틱거리면서 하극상을 논하고 '장관님을 거쳐와야 일을 하겠습니다' 이런 부니기면 그건 그것대로.-_-;;;
  • asianote 2009/12/23 12:31 #

    행정학은 그래서 정치행정일원론과 정치행정이원론을 모두 다루지요. (이래서 인문학과 사회과학의 엄밀성이 떨어진다?)
  • 누렁별 2009/12/23 19:31 #

    행정은 경영과 정치 사이에서 시계추처럼 왔다갔다...
  • 오그드루 자하드 2009/12/23 12:58 # 답글

    황구라 뿐입니까, 무려 복선생에 무녀리옹, 엄버기 교수까지......
  • 병풍 A 2009/12/23 13:02 #

    나름 잘해보자고 거국 내각 구성하는건데 너무 까대지 말기요. ㅋㅋㅋ
  • 오그드루 자하드 2009/12/23 13:05 #

    까대는 건 아니고, 이분들끼리 현피를 벌여도 이상하지 않겠다는 생각이 들어서 ㅋㅋㅋㅋ
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.