0. 최근 1억 클리닉 이야기가 진짜다 아니다 이야기가 많은것 같은데, 솔직히 좀 개그 같다.
1. 그 클리닉이 1억이 아니라 한 3~5000만원짜리 회원권 이었다고 해도, 이 네거티브가 작동하는 방식에는 딱히 문제가 바뀌는 것은 아니다. 단지 1억이라는 것이 좀 더 입에 착착 붙는 부분이 있다.
2. 나경원이 1억 짜리를 다니든 10억짜리를 다니든 그것은 온전히 나경원의 자유다. 다만, 선거는 그런 개인의 자유만으로 이루어지는 것이 아니다. 애초에 시민들이 그렇게 쿨 할리도 없고. 나경원이 클리닉에 다니는게 개인의 자유인지 몰라서 '시장이 되면 안다닐 거에염 뿌우~~' 이러는게 아니다.
반복해서 말하지만, 저 클리닉이 1억 클리닉이든 3,000만원이든 기껏해야 시술비 500만원이든 사실 그건 그렇게 중요한 것이 아니다. 핵심은 저 클리닉이 사람들에게 수용되는 진짜 이름은 이거라는데 있다.
'너와 나는 다르구나.'
이것이야 말로 박원순이 조낸 까인 이유중의 하나가 아니었는가. 그렇다면 마땅히 나경원의 대응도 까여야 마땅하다. 당연히 정치인인 나경원은 저 기사의 파급효과를 제대로 알고 있으나, 그러나 딱히 대응할 방법이 없어서 실패하고 있다. 이 타이밍에서 고소는 일종의 화풀이에 가깝다. 내가 이제까지 본 기사에 대한 어떤 비판도 저 지점을 뒤집을 수 있는 무언가를 제시하지는 못했다.
3. 나경원측은 복지이슈(무려 한나라당의 입장이 바뀌었다.) 를 수용하고 강남북 균형 발전과 생활복지 공약을 들고 나옴으로서 오세훈 시장의 사퇴 이후 그어져 있던 전선을 모두 흐리게 하고 선거를 쟁점이 없는 인물론 전쟁으로 바꾸어 놓았다. 이를 통해서 크게 밀리던 선거를 박빙으로 만들었고, 여기까지는 나경원이 원한대로 되었다. 박원순은 그 자체로는 전혀 서민적이지 않은 과거를 가진 인물로서, 전선을 흐리기에는 이만큼 맞춤 상대가 없었다. 나경원측이 스스로 별거 아니라고 생각했던 (이건 한나라당 권영진 의원의 인터뷰에도 잘 나온다.) 이슈들에 대해서 박원순은 하나도 제대로 대응하지 못했고, 상황은 박빙이 되었다. 그런데, 여기서 문제의 기사가 터진 것. 그 기사는 이렇게 '흐려진 전선'에 금을 그어 놓는 내용인 것이다.
이후 나경원의 대응을 보자. 결국 나경원은 진짜 중요한 대응은 하나도 하지 못했다. 그녀의 대응은 '나는 500만원 내고 받았어염'이었고, '사실은 그 클리닉 비싼데 아니에염. 님들도 갈 수 있는 평범한 곳이에염' 이라는 대응을 하는데 실패했다. 아이 이야기는 '구차'한 이야기에 불과하다. 동일한 병은 아니지만, 마찬가지로 피부가 문제가 되는 아토피 걸린 아이를 가진 엄마들 입장에서 보면 어차피 이런 변명도 허름하게 들리기는 매 한가지다. 결과적으로 보면, 이건 박원순이 '우리집이 강남인 이유'에 대해서 제대로 반응하지 못하고 '책이 많아서...'라고 변죽을 울린거나 비슷한 이야기인 것이다. 사람들은 '니가 왜 강남에 사느냐' 를 물었지 '왜 60평이냐'를 물은게 아니였듯이, 마찬가지로 나경원에게 묻는 것도 이것인 것이다. '님하 서민의 친구람서요? 뭘로 그걸 믿나요?' 여기에 대고 '너 고소'를 외쳐봐야 화풀이에 불과하다.
4. 사실 한나라당의 의원이라면, '나는 사실 서민의 친구에염' 보다 '나는 오만한 엘리트지만, 그러나 나는 분명히 너를 생각하는 사람이다.'라는 관점으로 밀고나가는 것도 하나의 방법이었을 것이다. 그러나 그것은 어디까지나 '도박'이며, 아직까지 한국의 정치사에서 그런 이미지로 성공한 정치인이 없다. 아, 이승만은 박사라는 이미지가 있었으니까 그나마 이승만이 유일하지 않을까 하는 생각은 든다. 하지만 민주화 이후로 그런 사람이 있냐면 글쎄... 설마 김영삼이 그런 이미지였을거라고 말할 사람은 없겠지? DJ가 서민 코스프레를 안하고 귀족적 이미지로 당선되었다고 말할 사람은 없겠지? 노무현은 말할 것도 없고, MB가 실제 어떤 사람이었든, MB가 가진 신화는 '입지전적 신화'가 아니었던가? 따라서 양쪽이 동시에 서민 코스프레를 시도하는건 어쩔수 없는 부분이었을 것이다.
5. 이 문제에 대해서 나경원이 할 수 있는건 사실 같이 네거티브를 해서 이 문제를 땅에다 뭍는 것이지만, 나보다 훨씬 선거를 잘 알고 있을 나경원이 시도하지 않는 것으로 봐서 현재로서는 그럴만한 재료가 나타나는 것 같지는 않다. 사실 가카의 내곡동 땅 문제만 아니었어도 좀 나았을텐데, 가카가 나경원을 망친 주범의 하나다. ㅋㅋㅋ.
덧글
현재 선거 운동 방식이 나경원은 최근들어 혼자서 조용히 골목길을 들고 있고, 박원순은 여럿을 이끌로 시내 유세를 파워풀하게 하고 있더군요. 이거 누구 떠오르지 않습니까.
그리고 한 번 박원순 홍보 동영상 보셨나요? 심지어 거기서까지 듣보잡 느낌이 납니다.
2. 선거방식
1억이라는 이름으로 피부과를 터뜨리긴 했으나 나경원도 강공 모드로 가고 있고 실제로 1억을 지출한게 아니라고 밝혀시는 시점에서 이 문제는 뒤로 밀려난다고 봅니다. 이미 정치인들은 어느 정당을 막론하고 특정한 계층 출신들이라는 건 점차 서민들에게도 상식이 되어가는데 골프 치는거 좋아하던 노무현 사람들이 저런거 언급한다고 먹히지 않지요.
권양숙은 스스로도 골프 실력이 이 정도나 되는데 서민으로 살아왔다고 생각하지 않는다는 말도 했던데, 당사자가 이랬다고 해도 노무현의 서민이미지가 사라진 것도 아니죠.
귀족을 바라보는 대중의 정서가 이회창이 오이 쇼하던 2002년하고 많이 달라요. 거의 10년이나 지났으니 당연한거죠.
그리고 .... 님 말씀대로라면 한나라당이 최근 무상급식론을 단계적 무상급식론으로 수용한 것이나 생활도시 공약을 내걸거나 강남북 균형발전등 서민 운운하는 전략으로 완전히 수정한 것을 어떻게 해석해야 할까요? 그냥 한나라당의'착각'일까요?
양측모두 서민과는 거리가 먼 나리들이신데, 재수없음 vs. 재수없음 이라면 재건축 프로세스도 모르는 꼰데보다야, 피부관리 받는 예쁜 아줌마가 낫지 않을까요?
물론 나경원은 복지에 대한 입장을 일부 수정했습니다만 그래도 가장 화제였던 무상급식에 대한 입장은 그대로 유지하고 있지 않나요. 그리고 이러한 컨셉 변화는 서울시장 선거 이전에도 한나라당에서 조짐이 보이던 것이지 서울시장 하나를 위해서만이라고 보진 않습니다.
다시금 말하지만 스펙이 귀족이라서 재수없고 찍지 않겠다는 정서는 점차 옅어지고 있습니다. 생각보다 20대들의 나경원 지지율이 꽤 선방인 걸 봐도 그렇죠. 그리고 또한 대중의 정서라는 건 이제 스펙 정치인을 좋아하는 시대죠. 나경원은 자기가 만들어놓은 스펙이라도 있지, 박원순에겐 그런 것도 느껴지지 않아요. 최근 한나라당이 협찬 인생 박원순이라고 비꼬는 걸 식당에서 봤는데 대학생들이 웃더군요.
안철수하고 비교하면 안철수는 기존 야권 정치인과 대비되는 스펙이 있는 전문가 느낌이 있는데 박원순은 그렇지가 않아요. 나경원도 따지고보면 판사라고 하는 스펙이 딱히 신선한 스펙은 아니지만 적어도 지가 한 것이란 생각이 있죠.
아무리 선거 방식이라고 해도 본인은 아무리 봐도 쩌리같고 협찬인생 같아 보이는 후보가 이기긴 힘들다고 봅니다. 조순하고, 고건은 박원순 같은 듣보잡이 아니었어요.
박원순은 아무리 높게 쳐도 정세균하고 동급이에요. 아니 정세균은 매일 TV에라도 나와서 그 정도인데 박원순은 그 것도 아니니... 더 낮을지도...
3일정도 지나고 박원순의 프로필이 어느 정도 돌고나니 공격 강도가 약해지더니 안철수가 양보해주자 곧바로 [우리의 희망 박원순] 이걸로 가더군요. 박원순은 기본적으로 이봉수하고 다를 바가 없어요. 박원순 자체의 가치나 매력이 없어요. 이걸 나경원하고 비교를 해보면 됩니다.