처벌만으로는 잘 안될수도 있지요. 옙 이슈1

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201201042143365&code=940202

그런데 저런류의 프로그램도 얼마든지 실패할수 있답니다.

가해자 - 피해자 합의 프로그램이 '필요'하다는 것이, '처벌'을 늘리는 것과 양립되지 못할 이유를 모르겠어요.

실제로는 어느제도도 단일 제도로는 다 커버되는건 아니라서, 결국은 이것도 해보고 저것도 해보는 수 밖에 없지 않을까요?

경험이 풍부한 전문 상담교사가 필요한 이유도 그것 때문이고...

사람에 따라서는 다시는 그 새끼 얼굴 보고 싶지 않고, 그인간이 제대로 미움당하는걸 원하는 사람도 있을거에요. 그럼 그때는 또 어떻게 하실려고? 

하다못해 가해자의 억지눈물이라도 끄집어 내고 재발을 방지하려면, 일단 처벌은 강화해 놓을 필요가 있죠.

덧글

  • 래브라도 2012/01/05 16:52 # 삭제 답글

    박군은 김군을 용서했다고 말하지 않았다. 용서하기엔 너무 고통스러운 기억이다. 그러나 그는 “수혁이가 더 비뚤어지지 않는 것이 나한테도 안전한 것 같다”고 말했다.

    -> 거기에 아버지가 `가난한 가정형편 탓`에 아들 몰래 합의금 받았다는 내용까지 합치면, 박군은 무슨 죈가요...
  • 漁夫 2012/01/05 17:49 # 답글

    적절한 처벌(minus incentive)은 필요조건이지 충분조건이 아니지 말입니다....
  • 아빠A 2012/01/05 17:50 #

    처벌이 약하면 반성할 이유도 없죠. 사람의 자기합리화 기제를 볼때...
  • escorte 2013/03/17 06:59 # 삭제 답글

    게시물을 흥미로운 것은 큰 도움이었습니다
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.